한국사회의 실업률은 80년대 2%에 비하면 상대적으로 높은 편이지만 실업률의 양적인 지표만으로는 사회문제가 될 만큼 심각한 수준이 아닌 것은 분명하다. 그러나 그럼에도 불구하고 국민들이 체감하는 실업문제는 여전히 심각하다. 그것은 단순한 지표상의 실업문제와는 달리 전반적으로 확대되고
실업문제의 특징
1. 상대적으로 낮은 실업률
우리나라의 실업률이 최근 들어 3.4% 수준까지 급등하였다고는 하나 다른 선진국들에 비하여 상당히 낮은 실업률을 보이고 있는데, 이의 가장 큰 원인은 지속적으로 높은 경제성장을 유지하여 왔고, 취업자의 증가율이 경제활동인구의 증가율을 상회하
실업문제 해결을 지적하였다는 언론의 보도는 경기회복 이면에 가려진 또 다른 실업과 빈곤의 현실을 반영하는 것이라고 생각한다. 경기회복과 실업률의 감소경향에도 불구하고 실업추세에서 뚜렷하게 나타나고 있는 몇 가지 현상들이 있는데 이는 향후 한국사회에서 확대, 심화되는 빈곤재생산 메카
정책이 바람직하다는 것이다.
실직자에 대한 소득보조정책이나 그들의 재취업을 위한 적극적 노동시장 정책은 기본적으로 효율성과 공평성이라는 두 목표 사이의 상충관계를 지니고 있다. 예컨대 실업보험제의 경우 실직자에 대한 관대한 소득보조는 실직자들의 재취업 의욕을 약화시킬 수 있다. 또
문제, 노동시장 왜곡 등을 해결할 수 있는 기반을 마련하였다. 그러나 아직 선진국에 비하여 고용안정인프라가 부족하고 자활사업 등 활성화 노력이 필요한 사업이 있으며 지역별 특성에 맞는 고용안정서비스 제공체계를 마련할 필요가 있다.
Ⅱ. 산업구조의 변화
기술발전에 따른 산업구조의 변
문제를 야기할 가능성이 많으므로 실업대책이 시급하다.
Ⅱ. 실업대책(실업정책)의 필요성
경제위기가 우리 사회에 가져다 준 사회경제적 충격은 역사상 유례가 없는 것이었으며, 실업률은 한때 8.6%까지 치솟기도 하였다. 그렇지만 다행히 급속한 경기침체 국면으로부터의 회복과 함께 대부분의
정책방향을 설정하여 보다 포괄적인 실업대책을 마련했다. 정부는 중장기정책을 기저로 실업대책의 기본방향을 일자리 창출 및 유지, 취업능력의 제고, 사회안전망의 확충, 실업대책 전달체계의 확충에 두고 7조 4,536억원의 예산을 집행하였다.
한편, 경기회복과 실업대책에 힘입어 실업률이 크게 감
실업자와 취업자, 그리고 비경제활동인구를 구분하는 방식은 군인이나 전투경찰, 교도소나 소년원 재소자 등을 제외한 15세 이상 인구를 대상으로 조사하는 설문에 의존한다. 또한 실업률은 통계청의 가구표본조사를 통하여 매월 추계되고 있는데, 15세 이상 인구 중에서 비경제활동인구를 제외한 경제
실업률을 8.1%로 공식적인 추계를 발표함으로써 고 실업 율이 사회문제로 대두하게 되었다. 이때의 고실업은 비자발적 실업이었다. 이러한 실업문제를 해결하기 위한 대책으로 정부는 경제적 차원에 중점을 두었고, 이에 따라 고성장 - 저 복지 - 저실업정책을 추구함으로써 사회복지 적 차원에서는 실
실업자와 그의 가족을 합치면 그 수 는 어마어마할 것이다. 그렇다고 구조조정과 정리해고의 부정적인 면을 말하고자 하는 것은 아니다. 현 실업문제의 상황과 체제의 문제점을 인식하고 고통을 최소화 할 수 있는 대책이 필요한 것이다.
이에 따라 본 글에서는 현재 실업발생의 주요 배경 및 원인과